clion好用吗[clion安装使用教程]

说eclipse：

构建方式是使用go install 命令，每一次编译运行都是go

install。这样的好处就是如果你有很多的包，下载下来并没有编译，这样每次编译速度是很快的。而且（！）go install

符合go官方的项目结构，官方说过了，一个go的项目应该是以个gopath，包含src，pkg，bin三个主要目录。所以说go

install个人认为才是主要的go编译方式。

说eclipse的缺点：

其实eclipse插件的go编译方式，还有目

录结构，项目结构，都是非常完美的！！！！真的很完美！可是，他的代码提示，太差件！大括号都不能自动补全，gdb 32bit

64bit兼容问题，eclipseC++ 没有html

js插件，需要手动安装，几乎不能开箱即用。不过如果你是开发算法，数据处理，还是推荐eclipse的，毕竟其他都无关紧要。

说jetbrains：

说

先说clione肯定不适合，新建项目没有向导，导致改成go项目各种不开心，比如图标对于我来说就无法接受go lib

不是小耗子~这是次要的，重要的是各个文件都是灰色的（没有在cmake中包含的结果），然后说剩下的，phpstorm这个不说了，估计很少有人插件按

在这里，webstorm，体验也不是很好，idea？体验很好，可是毕竟比较重，尤其是现在加入了自家的K啥玩意（无意冒犯，没记住单词）~可是话说回

来，go跟C系列IDE配合才是最佳，跟java系列一点不搭关系，用idea似乎有点格格不入，但是！idea支持新建项目向导，lib的图标也很清

晰，最后还是选择idea吧，期待clion的强大起来！

再说jetbrains系列缺点：

插件的构建方式是go

buiild 这个让人很不爽，我们几乎不确定会构建到什么地方去，还要每次设置一下run配置。这个可能无关紧要，毕竟不是什么大的毛病，可是go

build不能缓存.a文件，直接构建的结果就是很多第三方包的情况下很慢！所以建议安装包的时候手动install

一下解决这个问题。自带代码格式化，这个格式化跟go 格格不入，总的来说就是蛋疼，心碎，菊花痒。

最后说liteIDE：

轻量级IDE，我可以说是国人GO伟大作品典范，然而默认构建也是go build，项目管理方式不符合go官方标准。代码提示不能自动导入（eclipse也不能），不过如果你的项目是以包为单位的，那么另当别论。一定很不错，毕竟是轻量级专门针对GO的IDE！

说这些，其实还有很大一部分取决于你的项目是用vendor机制管理，还是godeps机制管理依赖关系。go不像java拥有强大的几乎天下一统的maven（无意冒犯，暂不评价其他构建套件）。

go没有官方包仓库。

go没有官方包管理工具。

go没有官方自动化构建套件。

上面三个没有是致命要害。导致民间各种百花齐放。

说说我的项目怎么管理

gpm 一个shell工具（windows下你可以用git的bash，或者cygwin~）

我是严格艳照官方推荐方式管理go项目，一个go项目一个gopath。系统的gopath只是为了安装go命令，我没有配置gobin，意义不大。

项目的依赖跟我的代码包都在src下（非vendor）

vendor用来存放包的特殊依赖，发布项目直接把依赖包发布上去（公网管理则只上传依赖关系文件 godeps文件）

资源文件等都放在src目录同级，编译文件放在bin，引用直接../引用。

clang不错

GCC是最好的，没有之一。

编译器几乎没有国产的，国内更少有开源的。

gcc最经典

icc在x86上表现优秀

clang/llvm后起之秀

msvc占据Win

嵌入式/小众的平台：vc6，sdcc，iarcc，keilcc都不错。

欢迎补充

G＋＋编译不错，编辑vsc不错

题主问的应该是C/C++编程软件吧（自带有编译器），下面我以Windows系统为例，简单分享3个非常不错的开发软件，分别是Dev-C++、CodeBlocks和VisualStudio，感兴趣的朋友可以尝试一下：

01

Dev-C++

这是Windows平台下一个非常基础、简单易学的C/C++编程软件，个人使用完全免费，基本功能和使用方式与早期的VC6.0非常相似，没有任何自动补全、语法提示和错误检查的功能，因此非常适合初学者，对于入门编码学习来说，非常锻炼基本功，但在开发效率上有些捉襟见肘：

02

CodeBlocks

这是一个免费、开源、跨平台的C/C++编程软件，完美支持3大操作平台，相比较功能单一的Dev-C++，CodeBlocks支持自动补全、代码高亮、语法提示、错误检查等常见功能，除此之外，还自带有许多工程模板，可以快速创建Qt、Win32GUI等应用，因此开发效率更高，也更适合项目集成：

03

VisualStudio

这是Windows系统下一个非常著名的集成开发环境，号称宇宙第一IDE，功能强大，不仅仅是C/C++，常见的C#、VB、Python等编程语言，这个软件都能很好兼容，智能补全、语法提示、代码高亮等功能非常不错，除此之外，还支持单元测试、代码重构、代码分析等高级功能，因此开发效率更高，也更适合大型项目，初期接触可能不容易掌握，但熟悉后的确是一个C/C++开发利器，值得学习和使用：

目前就分享这3个Windows环境下不错的C/C++编程软件吧，初学入门的话，建议使用Dev-C++等容易掌握、学习的软件，专注于基本功，多看多练习，熟悉后，可以使用VS、CLion等专业软件，提高开发效率，也方便团队协作和项目管理，当然，除了以上软件，还有许多其他C/C++开发工具，像Linux下的Vim，Mac下的Xcode等也都非常不错，网上也有相关教程和资料，介绍的非常详细，感兴趣的话，可以搜一下，希望以上分享的内容能对你有所帮助吧，也欢迎大家评论、留言进行补充。

一般可以使用轻量级的codeblocks

或者直接mac或者linux系统的gcc(不使用ide)

如果想使用在线的话

很棒而且可以选择标准

平台：Clion跨平台，VS for Windows only;

速度：Clion基于java，VS native 速度较快，当然在电脑配置达到要求的时候，不用考虑这个问题;

易用性：Clion你最好会手写CMake（并不难），VS你只需要配置一下工程属性（顺便说一下CMake对大型项目自动生成非常有用，不过跨平台方面，automake更胜一筹）; Clion的自动补全无疑是最强大的特性之一，写代码流畅无比，VS我很久没用过了，不清楚目前版本的自动补全用起来怎么样;

稳定性：Clion目前的版本2016-1已经很稳定，VS一直很稳定;

对C++标准的支持：基本上Clion对标准的支持取决与工具链（tool chains），但也不完全，比如就算工具链支持c++14,Clion本身对C++14目前支持还是有一定缺陷的，但是工具链支持意味着你至少可以正常编译，微软对C++的支持一直走在前列，这方面VS肯定更有优势，（但是你的队友可能连C++11都没用6,所以这个并不是很重要）。

总的来说，如果你做Windows开发，那就用VS，其它时候推荐Clion。

看上去这是一个足够好用的C/C++ IDE，而足够好用的C/C++ IDE并不算多。

如果你是一个C/C++程序员，你的IDE选择有什么呢？

Visual Studio是Windows下的当然选择，但是VS的C/C++补全重构功能远远比不上C#的相关功能，而且msvc编译器长期以来支持标准的速度比较慢，使用自有的solution格式也给维护项目增加了很多困惑。

Eclipse CDT和Eclipse本身的缺点很类似。特性很全，但是相对来说bug比较多，比较迟缓。代码提示和搜索功能和JetBrains的产品差一个数量级。

Netbeans的性能和debugger也一直有点问题。非常喜欢不断parse代码。不过支持远程开发和debug是一个非常好的特性。

Qt Creator KDeveloper其实是两个相对不错的选择，但是在智能感知，项目管理、重构、quick fix这些方面始终有些差距。

（我有一段时间没有用过VS/JetBrains以外的ide了，这是我原来实验工具时留下的印象，未必适用于现在的情况。）

如果你满足于使用Windows平台+msvc编译器的话，VS+VA X插件可以提供一个很不错的环境，但是对于使用开源工具链的开发者和Linux开发者来说，并没有太好的选择。vim/emcas的用户多，除了性能和远程开发的方便程度以外，很大程度上是因为这些C/C++ IDE能提供的功能并不比vim+YouCompleteMe提供的特性多。

而就我目前的Beta版使用经验而言，CLion在这些方面做的很不错：

非常好的智能感知功能，自动折叠、高亮、自动补全、类型推断都很好。

Autofix工作的很好。

重构很方便，像inline函数、extract成员函数、常数，pull up/pull down、修改签名这些功能都有。

调试功能很方便，可以自动解析STL容器。

继承了jetbrains系ide的很多优点，像方便的vim插件和keymap调整，滚动条预览，与VCS的紧密集成等等。

跨平台，支持CMake/gcc/clang/mingw/cygwin/gdb。虽然不多，但是其实基本上也够用了。

简洁，没有额外的抽象层，你直接通过控制CMakeLists/CMakeCache来控制项目的编译。这样无需额外学习一遍IDE项目相关的概念，而且省去了VS+CMake时每改一次CMakeLists就要generate一次solution的麻烦。

很快，当然我也没有导入很大很大的项目，不知道结局是什么样。

当然，今天的CLion还有很多缺点，比如说一以贯之的吃内存（随便打开个项目吃掉1G很正常）、比如说还不支持lldb（1.1版本即将支持）、不支持远程开发调试、不支持makefile/autotools项目、没有测试框架支持。最大的问题就是，在处理大项目的时候，CLion的性能能跟得上吗？

不考虑这些因素，CLion是一个很好用的ide。设计合理简洁、核心功能完成的很出色。而像我开篇就说的，能满足这个条件的C/C++ IDE几乎没有。在使用开源工具链的场景下，CLion是第一个让我有理由考虑代替vim的C/C++ IDE.

而这只是一个1.0版本，考虑到JetBrains的一贯水准，CLion的未来值得期待。

关于clion好用吗和clion安装使用教程的介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗 ？如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。